En préalable, je suis obligé de prévenir les lecteurs : Cet article nuit gravement au "prêt à consommer" bien électrique de la construction actuelle.

A quoi servent les chauffages dans les maisons ?

Dans notre précédente maison, je vous aurais dis que c'était pour chauffer le ciel étant donné les trous béants volontairement crées pour la VMC.

Dans notre location d'attente de construction, ils servent d'abord à dépenser pas mal d'argent, puis à tenter de réchauffer l'humidité intérieure et enfin à achever de nous convaincre d'avoir fait un excellent choix en construisant passif.

Pour notre beau projet, la situation est plus simple puisque le calcul thermique nous confirme que nous allons pouvoir faire disparaître ces dinosaures de notre intérieur.

Pour redonner quelques chiffres, une maison passive se caractérise par 3 objectifs à atteindre impérativement :

• Ne pas dépasser 15 KWh/m²/an de chauffage
• Que la consom­ma­tion totale d’énergie primaire (chauf­fage, eau + électro­mé­nager) ne dépasse pas 120 KWh/m²/an
• Une excel­lente étanchéité à l’air avec un para­mètre n50 < 0,6 h-1, soit un renou­vel­le­ment maximal de 0,6 fois le volume de la maison par heure en surpres­sion ou dépres­sion de 50 Pascals

Ces chiffres, ne sont pas à comparer aux 50 KWh/m²/an de l'objectif de la  norme basse consommation Française car les méthodes de calculs sont très différentes.

Cependant, pour l'ordre d'idée, une maison aux limites de ces résultats, serait dans les 35–40 KWh/m²/an.

Une température de confort à 20 degrés

Après étude des cloisons, des vitrages, des isolants, etc … le calcul est formel. Sauf gros soucis d'étanchéité, certainement repérés dès le premier test du Blower Door, notre maison seras tout à fait dans les critères passifs avec un besoin total de chauffage de 7 KWh/m²/an de chauffage pour une consom­ma­tion totale d’énergie primaire de 93 KWh/m²/an.

Notre recherche du poêle le moins puissant du marché est donc utile puisqu'avec une puissance nominale de 4 KW, nous serons encore sur-dimensionnés. A titre de comparaison, notre petit convecteur de salle de bain de 2 KW serait suffisant pour faire l'appoint aux périodes froides. Une flambée restant plus agréable à regarder qu'un grille-pain, notre choix est vite fait en faveur de la buche crépitante.

Quelques chiffres pour expliquer ces résultats

Je reviendrais plus spécifiquement sur les produits retenus pour obtenir ces résultats, cependant, et sans trop rentrer dans la technique, quelques chiffres permettent facilement d'expliquer de telles différences avec une maison dite "standard".

Les gardes fous des parois sont exprimés par les coefficients de transmission thermique U maximale et traduisent les résistances minimales requises pour chaque paroi.

Apports solaires complémentaires

L'exposition au sud de notre maison et des principales surfaces vitrées nous permet également d'optimiser les apports solaires.

Nous devrions ainsi bénéficier de plus de 73 % de notre besoin d'eau chaude gratuitement grâce à des panneaux solaires thermiques, mais également d'un appoint de chauffage non négligeable, y compris en hiver.

Voilà pour ces résultats très très encourageants, en attendant d'autres nouvelles très rapidement …

A une époque ou l'on voit le prix de l'énergie fluctuer de manière délirante et dans la certitude que ceux-ci ne vont cesser de croître, il peut être utile de se rappeler que l'énergie la moins chère est celle que l'on ne consomme pas.

1er test mis en place par la Cité des Sciences :

Et un premier constat, sans grosse surprise vu les questions, on est au dessus de la moyenne française alors qu'on recycle, que l'on essaye de faire attention à la saisonnalité des produits, …

Puis on  passe à l'étape suivante avec Agir21 et hop, de pire en pire avec 3,74 planètes pour subvenir aux besoins de la population si tout le monde faisait comme nous …

Et on s'auto-achève avec le test du WWF, car même s'il ne nous faut que 1,78 planètes, ça représente quand même 3,2 ha par habitant alors que la limite soutenable serait de 2,1 ha.

Donc, c'est pas terrible. C'est même carrément pas assez. Mais c'est sur qu'avec 100 km par jour chacun pour aller travailler, plus les nombreux trajets du WE, plus une maison récente plus ou moins isolée (mieux que la norme de l'époque ne l'exigeait, mais pas beaucoup mieux que la norme actuelle) … on ne pouvait guère attendre des miracles …

Depuis 5 ans à 40 km de Nantes, on a eu le temps de constater ces éléments, de par le coût du carburant et l'usure de nos voitures, mais également par la fatigue cumulée par ces heures de voitures quotidiennes.

A partir de ce bilan, les solutions pour corriger le tir ne nous sont pas parues très nombreuses :

• se rapprocher de Nantes … dans un juste compromis qualité de vie / budget
• réduire notre impact direct … kilométrage et besoin en énergie
• réduire notre impact indirect … produits de saisons et un peu plus de bio, éco-consommation globale

Après quelques recherches pour construire, puis rénover, quelques visites de salons (Maison Bois Angers — Habitat Sain & Energies Renouvelables Nantes — Salon Natura Rezé), nous en sommes venus naturellement à la maison bioclimatique, Basse Consommation, puis quitte à aller au bout de la démarche, la Maison Passive.